Zaujímavá téma, ale nevyužitý potenciál. Deti, ktoré spáchali ťažký zločin, "odsedeli si ho", ale ich trest je vzhľadom na nízky vek páchateľov tiež nízky - a tak sa na prahu dospelosti dostávajú z ústavu do bežného života, ale pre ich bezpečnosť so zmenenou identitou a pod dohľad probačných úradníkov. Ten ich nízky trest a tým vlastne minimálne odškodnenie / zadosťučinenie poškodeným / pozostalým, kde zrazu niekdajší páchatelia dostanú šancu na lepší život než teraz žijú oni ... Stačí to, alebo sa môže niekomu máliť a môže vziať spravodlivosť do vlastných rúk? Zneužiť verejnú mienku a týchto niekdajších mladistvých delikventov, ktorí nedodržiavajú podmienky probačnej starostlivosti, ktorí vlastne nie sú prevychovaní a vhodní na návrat do spoločnosti (čo je otázka), odkopať? T.j. podhodiť ich pozostalým, podhodiť ich na sociálnych sieťach takmer až sfanatizovanému davu, nech oni dokonajú údajnú spravodlivosť, nech ich zabijú alebo aspoň doženú k samovražde? Nech je to oko za oko, zub za zub?
 Kniha síce poukazuje na problém, že asi niečo nie je v spoločnosti v poriadku. Na žiadnej strane. Ale je to taký bulvárny pohľad na problematiku - ak sa vôbec pokusu o detektívku / thriler dá niečo také pripísať. Pokusu, lebo autor z môjho pohľadu nejasne vysvetľuje, prečo si páchateľka vybrala zrazu práve tieto obete - boli to len tie, ktorých údaje sa jej podarilo po toľkom čase zistiť (lebo nie so všetkými robila priamo ona, aj keď niektoré údaje vytiahla od kolegov)? A kde sa stratila druhá z pôvodných mladistvých spolupáchateliek - veď otec jednej z nebohých obetí ich videl spolu, ale zameral sa len na jej komplicku? A páchateľka - najväčšie zúfalstvo je, že ako "spravodlivosť" nemôže reálne nič urobiť s ňou, tak aj ona ostane len kriklúňom v systéme, kde si všetci myslia, že si môžu robiť čo chcú. Spravodlivosť už nie je slepá, už je len nemohúca :-(
 Mám z knihy také zmiešané pocity. Niečo jej chýba, čím by v konečnom dôsledku reálne upútala. Ten jej nevyužitý potenciál. Depresívne.
 Napriek tomu (alebo práve pre to?) čistý priemer - 2 a pol hviezdičky z 5.

 Skúsil som umelou inteligenciou (DALL-E cez ChatGPT od OpenAI) vygenerovať sprievodné obrázky k môjmu popisu.

 Prvotné dojmy (po čosi vyše tretine diela):
 Zaujímavé. "Akčný" úvod, keď autorovi / falšovateľovi vo vlnách prehľadávajú dom a on dúfa, že nenájdu skryté miestnosti. A potom pekne chronologicky rozprávaný príbeh, ako sa z chudobného chlapca rýchlo stane otec a najmä postupne falšovateľ umenia. Ľahko čítavé, tak bulvárne hollywoodsky podkladané, že veď čo na tom, že som zločinec - som úspešný, zaujímam sa o umenie, veľa sa o ňom učím a všetci ostatní v biznise (obchodníci s umením, galeristi, "mecenáši" ...) aj tak vedia ďaleko menej než ja a ďaleko viac na tom zarábajú a pravosť diel nikoho nezaujíma.
 Zatiaľ som ako čitateľ rád, že sa dozvedám niečo o maliarskych / výtvarných technikách - info by som ako neznalý laik nehľadal v odbornej literatúre. Že výtvarníci viaceré svoje grafiky sami vytvárali a predávali vo väčšom množstve - ako laicky povedané číslované duplikáty (nad čím som sa doteraz nikdy nezamýšľal). Že mnohí, ktorých kopíroval / falšoval (Dalí, Miró, Chagall, Picasso ...), ešte boli v tej dobe nažive a reálne umelecky činní. Že mi priblížil najmä Rím so svojimi kostolmi, palácmi, kaplnkami, galériami (a robí nám nepriamo reklamu na Luxusnú knižnicu a knihu Pravdivý Caravaggio, ale i knihu Ferrari: 75 rokov i niekdajšie Monte Carlo.
 Ešte som sa nedostal k bodu, ktorý očakávam - že mu skočí do úsmevu alebo nejaký konkurent v biznise, alebo konečne nastúpi zložka FBI, ktorá veci rozumie. Takže čakám zápletku a rád knihu dočítam. Je to zatiaľ lepšie čítanie, než som predpojato očakával - 3,5 (možno i o kúsok viac) bodu z 5.
 Edit - s odstupom po dočítaní.
 Zaujímavý príbeh falšovateľa, tak hollywoodsky podaný aby ho vykreslil ako hrdinu, ale predsa len pútavo podaný a vysvetľujúci pohľad na umenie a niekdajší biznis s ním. S poukázaním na vtedajšie (hoc je to len pár desiatok rokov) možnosti falšovania a dnešné moderné spôsoby odhaľovania podvodov. Poznámka "možno i o kúsok viac" z môjho čiastkového hodnotenia (3,5 z 5) sa stáva ešte intenzívnejšou. Pomohli aj doplňujúce fotografie v diele.

 Skúsil som umelou inteligenciou (DALL-E cez ChatGPT od OpenAI) vygenerovať sprievodné obrázky k môjmu popisu.

 Zatiaľ len rýchle postrehy počas čítania (občas priebežne / po dočítaní celej knihy dopĺňané):
 Divný začiatok - bez vysvetlenie jeden stručne popísaný hoax, jeden hoax s vystavaným scenárom a potom žiaľ jeden nie hoax, ale veľmi smutná tragická skutočnosť, teroristický čin (btw. bol prvý ako píše autor? nebol už predtým odsúdený za terorizmus dajaký "človek" v Košiciach, čo nechal vybuchnúť dajakú výbušninu s kovovými črepinami v koši na verejnom priestore, či také dačo? - tým rozhodne nezmenšujem tento ohavný čin zo Zámockej). Až potom pokus o vysvetlenie, prečo začína takýmito troma vecami.
 Nič v zlom, rešpektujem autora za celý prínos v odhaľovaní / vysvetľovaní hoaxov - aj kedysi pod hlavičkou Polície SR, aj v súčasnosti po súkromnej linke, keďže celá aktuálna verchuška a jej správanie by sa dali označiť za jeden veľký tragický hoax - ale spomenul som si, že už ma raz jeho spôsob písania nenadchol (kritizoval som ho v recenzii na knihu o havárii civilného dopravného lietadla v Ba na Zlatých Pieskoch, ktorá napokon nevyšla u nás) a z čítania tejto knihy mám rovnaký pocit, že sa nikam neposunul (ale obsahovú stránku chválim a ďakujem za ňu). A ani odvolávka na Nový Čas a jeho nezávislá investigatívna žurnalistika v ňom (čo inak na mňa pôsobí ako oximoron) ma nenadchýňa.
 - dopĺňam sám seba po dočítaní celej knihy - niektoré pasáže, najmä z úvodu knihy, na mňa pôsobili, že sa autor spisovateľsky nikam neposunul - ku koncu knihy som už ten pocit nemal, alebo som si na autorov štýl zvykol
 Pri hoaxoch o Covid19, kde žiaľ umierali aj nevinní ľudia, hovorí o Polícii, ako dohľadávala pisateľov / šíriteľov tých "múdrostí" na facebooku a ako sa tí vyhovárali na všetko možné a nemožné ... Chýba mi info:
 - Boli právoplatne potrestaní - ako / kedy?
 - A ak nie - prečo (napr. nebol to trestný čin? a čo súčasnosť a v súčasnosti rôzne "názory" na FB a trestnoprávna zodpovednosť pisateľov vs. prístup OČTK / súdov ... k takýmto "dobrákom"?)?
  - asi až na konci knihy píše, že v SR žiadne tresty za šírenie hoaxov, na rozdiel od ČR, neboli
 Viacnásobná linka na Milana Lučanského sa mi zdá zbytočne často osobná vo vzťahu autor vs. Lučanský. Podľa mňa by stačilo zredukovať ju len na profesijnú rovinu.
 Ako možnosť boja / argumentácie človeku, ktorí verí hoaxom, paradoxne navrhuje autor zahrnúť takéhoto človeka hoaxami. Chýba mi tu ale názor psychológa, resp. dôvod prečo toto navrhuje / relevantný odkaz na odborníkov, že je to dobrý návrh. Až vo vyššej fáze hovorí o možnej potrebe zásahu psychiatra, že už niet inej ako medicínskej pomoci fanatickému uctievačovi hoaxov. Len tá fáza predtým (väčšinová) / návrh, ako vravím, sa mi zdá nedoriešená.
 Celkový dojem po dočítaní:
 Dobrá kniha, potrebná kniha. Oživuje aj smutné spomienky na veci, čo boli nedávno (pandémia Covid19). Drží na pamäti aktuálne dianie (vojna na Ukrajine so všetkými súvislosťami). Umne veľmi vážne témy preložil niektorými úsmevnejšími výmyslami. Núti stále rozmýšľať. A to je problém - nemám ilúzie, že by si ju prečítali a nebodaj aj nad ňou rozmýšľali a prehodnotili svoje konanie všetci tí "dezoláti", kvôli ktorým sa toto všetko deje. Snaha o uznanie - hoc len na zbytočnom virtuálnom pieskovisku a/sociálnych sietí, či o moc - v politike, biznise, viere v čokoľvek ... tu žiaľ bude mať stále silnejšie podhubie, než nezmeníme už výchovu a výuku na školách, nebudeme stupiditami akéhokoľvek druhu prehlušovať snahy o kritické myslenie a myslenie nie len na jednotlivca, ale na skupinu / spoločnosť všeobecne.
 Napriek mojim čiastkovým poznámkam / drobným výhradám (vyššie / nižšie v tomto texte) dávam 4 hviezdičky z 5.

 Info: mnou čítané / písané toto bolo ešte cca v auguste 2024 ... ale čas plynie a podlieha devalvácii

 Skúsil som umelou inteligenciou (DALL-E cez ChatGPT od OpenAI) vygenerovať sprievodné obrázky k môjmu popisu.

 Opäť dobrá autorova "zvieratkovská" klasika. Nie je to kriminálka v zmysle diel Václava Neuera či Dominika Dána, ale tak to treba brať. Alebo si čitateľ zvykol / nechal sa "namotať", tak ako ja, alebo bude mierne prekvapený a možno rozčarovaný.
 Ja mám túto "zvieratkovskú" autorovu sériu rád, som zvedavý kam ďalej posunie príbeh hlavnej postavy detektíva kapitána Wolfa a ľudí okolo neho v pracovnom i súkromnom živote. Napriek tomu, že je to občas viac či menej pritiahnuté za vlasy. Že aj vo vyšetrovaní, často na vlastnú päsť a mimo akýchkoľvek oficiálnych štandardov, vynechá podľa mňa dajaký logický krok. Nie je to v pravom slova zmysle detektívka, policajné postupy a vyšetrovanie, ani triler ... je to taký z môjho pohľadu svojský žáner. Ale opakujem, ja som si zvykol, mám túto sériu rád.
 A som milo prekvapený, že teraz bol problém vo vlastných radoch polície a na ňom autor opäť vytiahol niečo z minulosti postáv (aj keď v minulých dieloch som súčasný vývoj neodhadol). A že nechal si zasa otvorené vrátka pre možné pokračovanie.
 Ja to opäť beriem ako lepší priemer - 3,5 hviezdičky z 5 - a dúfam v ďalšie pokračovanie série.

 Skúsil som umelou inteligenciou (DALL-E cez ChatGPT od OpenAI) vygenerovať sprievodné obrázky k môjmu popisu.